Die letzte Parlamentswahl fand im Januar 2006 statt, damals siegte die Hamas. Die vierjährige Legislaturperiode ist seit 2010 abgelaufen. Seitdem gibt es für Palästina keine demokratisch legitimierte Führung mehr. Eine Neuwahl wurde mehrmals angekündigt, fand jedoch wegen fortwährender Streitigkeiten zwischen der Fatah-Bewegung von Abbas und der im Gazastreifen herrschenden Hamas bislang nicht statt.

Seit vielen Jahren feuern militante Palästinenser (Hamas) im Gazastreifen immer wieder Raketen auf Israel und senden Brand- und Sprengstoff-Ballons.

7. Oktober 2023: Terror-Überfall durch Hamas

Im Morgengrauen dringen Hunderte Kämpfer der Hamas vom Gazastreifen aus in den Süden Israels ein. In mehreren Ortschaften und auf einem Musikfestival werden israelischen Angaben zufolge 1205 Menschen getötet. 251 weitere werden als Geiseln in den Gazastreifen verschleppt. Viele der Geiseln sind bis heute noch in der Gewalt der Hamas.
Der folgende Gaza-Krieg wurde zweifelsfrei durch das von der Hamas angeführte Massaker auf israelischem Boden ausgelöst.

Hisbollah-Miliz

Die von Iran unterstützte Hisbollah-Miliz Israel greift vom Libanon aus mit Raketen an – aus Solidarität mit der Hamas.

13. April 2024: Luftangriffe des Iran

Als Vergeltung für einen Israel zugeschriebenen Angriff am 1. April auf sein Konsulat in Damaskus, bei dem sieben Mitglieder der iranischen Revolutionswächter getötet wurden, greift Iran Israel erstmals direkt von seinem Staatsgebiet aus an. Mehr als 300 Raketen und Drohnen feuert das Regime über Nacht ab.

1. Oktober 2024: Weiterer Raketenangriff durch den Iran

20. August 2025:
Hamas-Stoßtrupp überfällt israelisches Militärlager in Khan Junis / Gaza.

Die Al-Kassam-Brigaden, der bewaffnete Arm der Hamas, bekannte sich zu dem Angriff.
[Quelle: Der Spiegel]

Jemens Huthi-Rebellen

Die Huthi halten im Zuge des Bürgerkrieges im Jemen seit 2014 die Hauptstadt Sanaa besetzt. Sie sind zwar weitgehend eine Rebellengruppe, aber mit Irans Unterstützung fähig, Drohnen- und Raketenangriffe auszuführen, die sich drastisch auf die internationale Schifffahrt im Roten Meer ausgewirkt haben und jetzt sogar Israel erreichen.

Sie haben jedes Schiff, das israelische Häfen ansteuert oder von dort kommt ohne Hilfsgüter für die Palästinenser in Gaza, zum möglichen Ziel erklärt. Angegriffen wurden vor allem Schiffe verschiedener Großreedereien. Zudem haben die Huthi mehrfach versucht, Israel direkt mit Drohnen und Raketen anzugreifen.

Fazit:

„Israel muss von der Landkarte getilgt werden“ (Staatsoberhaupt des Iran und Hamasvertreter in Teheran) und der Slogan arabischer Organisationen, die „Juden ins Meer zu treiben“ deuten nicht auf einen Völkermord oder Genozid durch Israel hin. Im Gegenteil – Israel verhielt sich jahrzehntelang friedlich, bis es durch die Terroristen der Hamas, Hisbollah, Huthi und letztlich auch den Iran angegriffen wurde.

Israel hat ein Recht auf Selbstverteidigung so lange die Terroristen das Land angreifen und israelische Geiseln gefangen halten.

Das Leid der Bevölkerung im Gazastreifen und im Libanon haben die Hamas bzw. Hisbollah zu verantworten. Sie haben den Krieg begonnen. Die Kommandozentralen wurden bewusst in / bei / oder unter Krankenhäusern, Schulen und Moscheen eingerichtet – zivile Opfer wurden und werden von den Terroristen in Kauf genommen und deren Einrichtungen als Schutzschilde verwendet.

Das von der Terrororganisation Hamas kontrollierte Gesundheitsministerium in Gaza spricht von bisher über 30 000 Toten. Dabei deutet viel darauf hin, dass die Hamas die Zahlen erfindet (März 2024 / nzz.ch).

Um die Kinder-Impfungen gegen Polio in Gaza, “eine der gefährlichsten und schwierigsten Impfkampagnen der Welt”, kümmerte sich dieses „Gesundheitsministerium“ nicht.

Der Beitrag „Und wieder sind die Juden schuld…?“ erschien zuerst auf Frankenrabe.

Irgendwann …

• werde ich Bayern München Fan
• werde ich mich als Superstar bewerben
• werde ich mir im Fernsehen Serien, Soaps, Sitcoms, Talent- und Kochshows ansehen
• werde ich das Oktoberfest in München ein zweites Mal besuchen

Irgendwann werde ich mich integrieren.

Irgendwann …

• werde ich ins Fitness Studio gehen
• werde ich zusehen, wie andere Sport machen
• werde ich beim Spaziergang Nordic Walking Stöcke mitnehmen
• werde ich Flanking machen

Irgendwann werde ich mich integrieren.

Irgendwann …

• werde ich Dir für Dein bayerisches Dirndl ein Kompliment machen
• werde ich mir rote Turnschuhe oder Sneaker besorgen
• werde ich mir Hosen mit Löchern kaufen
• werde ich eine bayerische Lederhose anziehen
• werde ich bei über 10 °C eine Wollmütze aufsetzen

Irgendwann werde ich mich integrieren.

Irgendwann …

• werde ich mich bei WhatsApp und Facebook registrieren
• werde ich mit Kopfhörern auf den Ohren U-Bahn fahren
• werde ich mit dem Smartphone vor dem Gesicht durch die Stadt laufen
• werde ich ein Selfie machen
• werde ich Pokémon Go spielen

Irgendwann werde ich mich integrieren.

Irgendwann …

• werde ich mich für die freie Entfaltung der Persönlichkeit von Kindern einsetzen
• werde ich selbst entscheiden, welche Werte, Regeln und Gesetze für mich gelten
• werde ich in Bayern die CSU wählen
• werde ich einen SUV fahren

Irgendwann werde ich mich integrieren.

Irgendwann …

• werde ich meine Ernährung auf FastFood, Fertiggerichte, Cola und Coffee to go umstellen
• werde ich mich vegan ernähren
• werde ich Bier aus Plastikflaschen und Blechdosen trinken
• werde ich jeden Tag Fleisch essen

• werde ich Dir eine SMS senden und Dir zum neuen Busen gratulieren
• werde ich mein Gehirn absaugen lassen

Irgendwann werde ich mich integrieren.

Der Beitrag Satire: Irgendwann werde ich mich integrieren erschien zuerst auf Frankenrabe.

„Sind wir bereit,
unsere tolerante Gesellschaft gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen?“

Gehört der Islam zu Deutschland?

Ja – sagte Ex-Bundespräsident Christian Wulff.
Na ja – sagt sein Nachfolger Joachim Gauck.
Diesen Satz könne er so nicht übernehmen, erklärte Gauck in einem Interview. Er könne auch diejenigen verstehen, die den Einfluss des Islam auf Europa und Deutschland nicht erkennen könnten.

‚Die Welt‘ am 02.02.2018
Altbundespräsident Gauck:

Muslime in Deutschland

So fände er es „beschämend, wenn einige die Augen verschließen vor der Unterdrückung von Frauen bei uns und in vielen islamischen Ländern, vor Zwangsheiraten, Frühheiraten, vor Schwimmverboten für Mädchen in den Schulen. Wenn Antisemitismus unter Menschen aus arabischen Staaten ignoriert oder mit Verweis auf israelische Politik für verständlich erklärt wird. Oder wenn Kritik am Islam sofort unter den Verdacht gerät, aus Rassismus und einem Hass auf Muslime zu erwachsen.“ Im Anschluss stellt Gauck die rhetorische Frage: „Sehe ich es richtig, dass in diesen und anderen Fällen die Rücksichtnahme auf die andere Kultur als wichtiger erachtet wird als die Wahrung von Grund- und Menschenrechten?“

Rassismusvorwürfe

„Ja, es gibt Hass und Diskriminierung von Muslimen in unserem Land“, räumt Gauck ein. Jeder Einzelne sei gefordert, sich Ressentiments und Generalisierungen entgegenzustellen. „Beschwichtiger aber, die kritikwürdige Verhaltensweisen von einzelnen Migranten unter den Teppich kehren, um Rassismus keinen Vorschub zu leisten, bestätigen Rassisten nur in ihrem Verdacht, die Meinungsfreiheit in unserem Land sei eingeschränkt“, warnt Gauck. Sie machten sich zu Verbündeten von Islamisten, „die jegliche, auch berechtigte Kritik an Muslimen abblocken, indem sie sie als rassistisch verunglimpfen“.

Fazit

Scharia, Unterdrückung von Frauen, Verstümmelung der Geschlechtsorgane, Vollverschleierung / Anonymität, Zwangs- und Kinderehen, Vielehe / Polygamie, Schwimm- und Sportverbot in Schulen, etc. – gehören zum Islam.

Die meisten der aufgezählten Punkte wiedersprechen den Grund- und Menschenrechten, sowie damit dem Wesen eines demokratischen Rechtsstaates. Wenn jemand die Meinung vertritt, „der Islam gehört zu Deutschland“, dann stellt er den Rechtsstaat insgesamt in Frage.

Nach den Angaben von Bundesfamilienministerin Franziska Giffey (SPD) leben in Deutschland derzeit knapp 68.000 Frauen und Mädchen, die von weiblicher Genitalverstümmelung betroffen sind. Das entspräche einer Steigerung von Februar 2017 bis heute um 44 Prozent. (Quelle: dpa / FN vom 26. Juni 2020) Was tut die Politik gegen eine solche Tendenz?

Der Islam ist nicht nur Religion, sondern auch Politik und Machtanspruch – siehe Regierungsstruktur einiger Länder. Hier ist Kirche und Staat nicht getrennt! (siehe auch Scharia-Polizei). Der Ägyptisch-deutsche Politikwissenschaftler und Publizist Hamed Abdel-Samad warnt eindringlich vor der Harmlosigkeit der islamischen Theologie und beklagt, dass die, die den Islam reformieren wollen, nicht genug Unterstützung finden.

Ich bin meist nicht gleicher Meinung, aber im Fazit hat er mit seiner Aussage Recht: Für Horst Seehofer gehört „der Islam nicht zu Deutschland“, wie er in der „Bild“-Zeitung klarstellte. SPD: Der frühere Bezirksbürgermeister von Berlin-Neukölln, Heinz Buschkowsky: „der Islam habe zu westlichen Staaten nichts beizutragen“ (Sender NTV).

Umgekehrt, gehören natürlich Muslime, die ihre Religion im Rahmen von Recht und Gesetz in Deutschland ausüben, zu Deutschland und genießen damit auch entsprechende Religionsfreiheit.

Die Gebiete des heutigen Deutschlands sind seit über 1500 Jahren christlich geprägt und werden als „christliches Abendland“ bezeichnet – der Islam in Deutschland ist eine neue Erscheinung und muss sich erst bewähren!

Der Beitrag Deutschland und der Islam erschien zuerst auf Frankenrabe.

Da haben Sie wirklich eine Meisterleistung vollbracht. In der aktuellen politischen Lage haben Sie doch tatsächlich das wichtigste Thema herausgefunden und gleich zum Wahlkampfthema gemacht. Was hätte es auch sonst noch so schnell vor der Sommerpause zu regeln gegeben? Der Begriff „Ehe für alle“ hat bestimmt gute Chancen auf das Wort des Jahres 2017. Gegen Lebenspartnerschaften zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren ist nichts einzuwenden – eine Diskriminierung oder sogar Strafbarkeit darf es natürlich keinesfalls geben!

Aber:

Bisher habe ich in keinem Artikel oder Kommentar eine Würdigung des Art. 6 des Grundgesetzes gelesen: „Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutz der staatlichen Ordnung“. Warum wohl haben die Gründungsväter des Grundgesetzes diesen Artikel aufgenommen? Eine Ehe oder Partnerschaft – egal zwischen welchen Einzelpersonen – muss den Staat grundsätzlich gar nicht interessieren. Es handelt sich nämlich um eine rein persönliche Entscheidung, für einen Partner lebenslang Verantwortung zu übernehmen.

Der einzige Grund – das einzige Interesse, das der Staat haben kann, ist seinen Fortbestand zu sichern: kein Staat ohne Volk! Der Staat muss also für den Fortbestand der Bevölkerung sorgen. Der einzige natürliche Weg mit dem der Staat seine Existenz sichern kann, ist die Fortpflanzung durch Ehen und Familien mit Mann und Frau. Ein Staat dessen Familien zu 100 % aus Homo-Ehen bestehen, würde nicht lange existieren – warum sollte er solche Ehen also besonders schützen oder begünstigen?

Insofern muss auch der dumme Vergleich herangezogen werden: Äpfel sind keine Birnen und Grün ist nicht Blau. Was nicht gleich ist, kann nicht gleich gestellt werden. Ehen zwischen Mann und Frau sollten wegen der natürlichen Fortpflanzungsfähigkeit unter dem besonderen Schutz des Staates stehen – das können Homo-Ehen eben nicht leisten. Dies hat mit Benachteiligung nichts zu tun, sondern ist einfach eine sachliche Würdigung der besonderen Umstände. Insofern wäre eine Normenkontrollklage beim Bundesverfassungsgericht sehr wohl angebracht. Ein weiterer Punkt zu diesem Thema ist das

Adoptionsrecht

Wissenschaftlich erwiesen ist, dass Einzelkinder eine andere soziale Prägung erhalten, als Kinder die mit zahlreichen Geschwistern aufwachsen. Auch Kinder von alleinerziehenden Elternteilen zeigen andere Verhaltensweisen, als Kinder in der klassischen Vater-Mutter-Kind-Familie. Es wäre natürlich Unsinn, zu behaupten, dass Kinder in Homo-Ehen selbst auch eine solche Prägung erhalten. Allerdings sind durch das jeweils fehlende Vater-Kind / Mutter-Kind Verhältnis in jedem Fall entsprechende Auswirkungen auf das Sozialverhalten des Kindes zu erwarten. Nicht zuletzt fehlen dem Kind dann einfach entsprechende Erfahrungen.

#ehefueralle

Der Beitrag Ehe für alle – warum? erschien zuerst auf Frankenrabe.

„Glaube steht gegen Gottlosigkeit,
nicht gegen andere Formen des Glaubens.“

_{Martin Schabenstiel am 03.10.2016 / NZ}

Wirklich zu bemitleiden sind Menschen, die an gar nichts glauben, die also meinen, jedes Leben ist ein reines Zufallsprodukt. Sie verzichten damit auf all die schönen und tröstenden Seiten einer (Glaubens-) Gemeinschaft. Zwischen Glauben und Religion sowie einer „Verwaltungsinstitution“ ist hier natürlich zu unterscheiden. Aber auch eine Institution hat für den Bereich ihrer seelsorgerischen und karitativen Tätigkeiten jedenfalls eine Existenzberechtigung.

3 Religionen = 1 Glaube

Allah ist das arabische Wort für Gott. Im Islam wird der Begriff ausschließlich zur Bezeichnung des als einzig und absolut aufgefassten Gottes verwendet und ist somit (ähnlich wie das deutsche, artikellose „Gott“ oder das englische großgeschriebene „God“) de facto ein Eigenname. Das Wort wird ebenso von arabischsprachigen Juden und Christen als Gottesbezeichnung gebraucht und wird daher auch in arabischen Bibelübersetzungen verwendet. https://de.wikipedia.org/wiki/Gott

Die drei großen Weltreligionen lassen sich auf den „Abrahamsbund“ zurückführen – das will die gemeinsame Herkunft und die Zusammengehörigkeit von Juden, Christen und Muslimen ausdrücken. Es ist die Bezeichnung für jene monotheistischen Religionen, die sich auf Abraham, den Stammvater der Israeliten nach der Tora (Gen 12,1-3 EU), bzw. auf den Ibrahim des Koran und seinen Gott beziehen. Obwohl das Judentum mit ca. 14 Millionen Anhängern keine große Religionsgemeinschaft darstellt (im Vergleich: Christentum ca. 2,2 Milliarden, Islam ca. 1,5 Milliarden), ist es über die ganze Welt verbreitet. Christentum und Islam basieren auf den in der Tora festgehaltenen Überlieferungen des Judentums.

• vgl. Hinduismus (etwa 940 Mio. Anhänger)
• vgl. Buddhismus (etwa 460 Mio. Anhänger)

Bibel

Als Bibel (altgr. biblia „Bücher“; daher auch Buch der Bücher) bezeichnet man eine Schriftensammlung, die im Judentum und Christentum als Heilige Schrift mit normativem Anspruch für die ganze Religionsausübung gilt.
Die Bibel des Judentums ist der dreiteilige Tanach, der aus der Tora (Weisung), den Nevi’im (Propheten) und Ketuvim (Schriften) besteht. Diese Schriften entstanden seit etwa 1200 v. Chr. und wurden bis 135 n. Chr. übernommen. Das Christentum hat alle Bücher des Tanach übernommen, anders angeordnet und als Altes Testament (AT) seinem Neuen Testament (NT) vorangestellt. Beide Teile wurden bis zum 3. Jahrhundert kanonisiert. Die zweiteilige christliche Bibel ist das am häufigsten gedruckte und publizierte, in die meisten Sprachen übersetzte schriftliche Werk der Welt. Der Islam betrachtet die jüdische und die christliche Bibel als Offenbarungszeugnis Allahs, das Menschen teilweise verfälscht haben.

Koran

Der Koran oder Qur’an ist die heilige Schrift des Islams, die gemäß dem Glauben der Muslime die wörtliche Offenbarung Gottes (arab. Allah) an den Propheten Mohammed enthält, vermittelt durch „Verbalinspiration“ des Engels Gabriel („Diktatverständnis“ des Korans). Der Koran besteht aus 114 Suren, diese bestehen wiederum aus einer unterschiedlichen Anzahl an Versen.

Tora

Die Tora (auch Thora, Torah; Betonung auf „a“, ist der erste Teil des Tanach, der hebräischen Bibel. Sie besteht aus fünf Büchern, weshalb sie im Judentum auch „die fünf Fünftel der Tora“ genannt wird. In den deutschen christlichen Bibelübersetzungen sind dies die fünf Bücher Mose. Der Talmud (Belehrung, Studium) ist eines der bedeutendsten Schriftwerke des Judentums. Er enthält selbst keine biblischen Gesetzestexte (Tora), sondern zeigt auf, wie diese Regeln in der Praxis und im Alltag von den Rabbinern verstanden und ausgelegt wurden.

Religionsfreiheit

Religionsfreiheit ist ein Grund- und Menschenrecht.
Dazu gehört das Recht, eine Religion zu kritisieren oder sie zu verlassen!

Religionsfreiheit umfasst aber nicht, Änderungen in der Gesetzgebung eines Landes zu erwarten oder gar zu verlangen, damit neue Religionen und Sekten ideale Voraussetzungen vorfinden!

Der Beitrag Religion und Glaube erschien zuerst auf Frankenrabe.